Обзор ледовых инструментов, опробованных этой зимой 19.04.2010
Автор Сергей Недосеков   
img_2973.jpg

Обзор ледовых инструментов, опробованных коллективом полу-спортсменов в Словакии и славном городе Камянец-Подольский.

Нисколько не сомневаясь что наша экс-Родина необъятна, мы все же решили убедиться что есть достойные места и за ее пределами. В качестве пробы пера была выбрана Словакия, а именно – горный район Высокие Татры. Немножко об этом написано тут, я же попробую осветить спортивную часть нашего мероприятия.


Нами были опробованы следующие водопады:


1. Безымянный лед, находиться под Тереховой Хатой (если идти от Земковского хаты то сойти с тропы после пересечения замерзшего ручейка и подняться под лед). Крутизна льда – 35-70 градусов, подвес делали на бурах.

Можно сделать два подвеса, один совсем для ходьбы ногами (40 градусов) и один такой чтоб немного полазить (60-70 градусов).

2. Лед на закруте

Находиться под Замковского хатой, ниже по тропе минут 10-15, там где тропа делает последний поворот есть мало заметная тропинка, выводящая прямо под водопад. Подвес можно сделать сверху, за деревья. Подняться к ним можно через небольшой кулуарчик, находящийся метров на 100 левее.

В том состоянии, которое досталось нам, лед представлял из себя несколько каскадов 70-80 градусов с двумя полочками.

3. Цеклистицкий лед

Находиться по правому борту Малой Студеной Долины. Подвес делается только методом залезания с нижней, после чего его можно сделать на бурах и крючьях, забитых в правую часть скалы. Лед состоит из трех каскадов по 5-7 метров с небольшими выполаживаниями. Один из них - вертикальный.

Длинна интересной для лазанья части - 30 метров

4. Веверков лед

Если идти к Збйонской хате то подход начинается метров через 500 после выхода из леса. от небольшой полянки с камнями, она чуть дальше самого льда. Состоит из трех каскадов, один по-положительней, второй почти вертикальный и третий тоже немного лежит. Завешивать только снизу, подвес либо на бурах (это если одна веревка), либо выше на кольцах. но тогда нужно две 50-ки минимум.


Теперь о инструментах:

Для полноты картины нужно добавить что лед у нас был перемороженный. У нас были представители следующих семейств:

divax-hammer-1425.02-08.jpg

1. Camp Divax

Очень легкие инструменты, удачный баланс. По заявлению производителя. разработаны специально для девочек. По отзывам самих девочек, производитель не прогадал.
Лично я от Camp ожидал результат гораздо хуже.
Отличен для кистевого замаха, но и при ударе от плеча входит точно (и глубже).
На перемороженном льду практически отсутствуют линзы, не выкрашивает его, легко извлекается.
По совокупному ощущению - самый лучший инструмент из тех, которые были у нас.

+ легкость, рука не устает
+ отличный баланс
+ нет отдачи
+ длинное древко, можно далеко доставать, забивать в снег
+ прочный материал клювов
- достаточно малый угол у древка, соответственно легко приложиться ко льду пальцами
- отсутствие полноценной гарды (но для альпинизма это скорее плюс). Гарда доступна в качестве отдельного компонента
54fd113a34892b08ceef8646e681cfd2.jpg

2. Camp Alpax

похож на Divax, но гарды нет вообще и сам по себе немного меньше, что повлияло на баланс в худшую сторону.

+ неплохой баланс
+ малый вес
-/+ отсутствие гарды
- минус для чистого льда но плюс для альпинизма
189.jpg

3. Cassin X-Ice

Этот инструмент скорее цеплятельный чем ударный, удар кистевой, при глубоком вхождении в лед извлечь его - целая проблема. Не вибрирует, почти нет линз.

+ неплохой баланс
+ малый вес
+ удобная ручка
- тяжело извлекается.
picozzacassinxalp.jpg

4. Cassin X-Alp

Те же проблемы, как и у X-Ice, менее удобная ручка

+ неплохой баланс
+ малый вес
-/+ отсутствие гарды
- минус для чистого льда но плюс для альпинизма

- тяжело извлекается.
ptz0068.jpg

5. Petzl Aztar

Проблемы этого инструмента известны давно - неудачный баланс, не точный удар. В перемороженном льду - гарантия линз.

+ малый вес
+ удобная ручка
-/+ отсутствие гарды
- минус для чистого льда но плюс для альпинизма
- неудачный баланс
- линзы
6. Grivel Ice Machine

Одна из самых удачных моделей "старой" серии. Отличный ударный тяжелей инструмент. замечательный баланс, почти нет вибрации, почти нет линз, хороший угол атаки, почти не отбивается мизинец. Короче говоря - классика от Гривель. Безпроблемен на зимнем льду

+ хороший ударный баланс, точный удар
+ удобная ручка с небольшой гардой
- не легкий (750 гр)
grv0056-cm38.jpg

7. Grivel Alp Monster

Очень хороший инструмент с одним огромным минусом - работая с ним можете попрощаться с своим мизинцем. Почти ровная ручка гарантирует удар кистью о лед. Возможно на не крутом льду (55-65 гр) это не будет так ощущаться, но на вертикали, особенно каскадам - очень тяжело этого избежать. Зато отличный клюв, баланс, почти нет линз.

+ хороший ударный баланс, точный удар
+ малый вес
- ровное древко, бьются мизинцы
-/+ отсутствие гарды
- минус для чистого льда но плюс для альпинизма



grv0014.jpg12grivtechwing.jpg
8. Grivel Alp Wing

9. Grivel Tech Wing

Эти два инструмента почти братья, и для зимнего льда они слишком грубы - выкалывают огромные линзы. Скорее для классических летних линий, где лед мягкий и ничего не выкрашивается.

+ хороший ударный баланс
- не легкий
-/+ отсутствие гарды
- минус для чистого льда но плюс для альпинизма
- линзы
29670.jpg 10. Grivel Matrix Light

Толком не успел попробовать, но по отзывам достаточно не плох, легкий, удобный, новый удачный клюв.

+ хороший ударный баланс, точный удар
+ малый вес
-/+ отсутствие гарды минус для чистого льда но плюс для альпинизма

11. BD Cobra` 2007

На летнем льду ведет себя хорошо, но на зимнем - выкалывает линзы размером с телевизор:( Грубый инструмент, не для каскадов, как по мне.

+ хороший ударный баланс
-/+ отсутствие гарды минус для чистого льда но плюс для альпинизма
- линзы

12. Petzl Quark

Дали попробовать местные ребята - хорошо работают от кисти, но и весят не мало. Удобная гарда, клюв очень хорошо входит в лед при ударе.

+ хороший ударный баланс, точный удар

Все инструменты, кроме одного, опробованны мною, Сергем Недосековым:)


Комментарии (22)
Оставил GnipaG, в 2010-04-19 18:59:46
Спасибо за инфу
Оставил SlaviChek, в 2010-04-20 15:03:20
В начале был кот. И были у кота. И когда Их блеск затмил сияние самого Бога, кот перестал лизать и стал рационализировать. И совсем не потому что коту было делать нехер, просто кот был итальянский. А если Украина мае талант, то исторически так сложилось, что Италия имеет тех, кто имеет талант. После того как гастрабайтеры закончились, решил кот придумать дурилку, чтоб поиметь талант на его территории, так для миграционной службы легче, и Колизей не обоссан. И начал кот модернизировать ледовый инструмент. Не потому что ледовый инструмент до этого был несовершенен, просто велосипед уже изобретали американские коты, и можно было отгрести. Долго кот придумывал инструменты, но никому они не нужны были. И не только потому, что по линии ВЦСПС молотки выдавала за так, а ещё и потому, что по лини ВЦСПС выдавали каски без дырочек. А в здоровую голову, рассказка о важности эвольвентного профиля рукоятки на радиальную поддержку тонуса круговых мышц пищевого тракта, никак не лезла. Задумался кот ? почему американские коты продают грипсы с манетками за страшные деньги, а я как лох? И придумал альпинистам каски с развитой системой сквозняков, как на велокиеве. Получилось даже лучше, потому как в горах не только ветер, а ещё и холодно и влажно. На фоне минингита прохавались не только эвольвенты, а и секретные углы заточки, и пасьянсы с центрами масс. Всем понравилось, и коту, и детям в дырявых касках, и тем, кто видеоролики для вагонов делает. Больше всех понравилось лавочникам из спорттоваров, но они виду не показывали. Потому как приэльбрусским спасателям это все сильно не понравилось, и они уже придумали куда засунуть все эти кривые рукоятки, но ещё не придумали кому? Потому как если две руки левые, и обе из жопы, то никакой центр масс не повлияет на точность удара при развитом астигматизме. Молотки все одинаково классные - обзор рук различной кривизны с точки зрения эталонного ледового инструмента напиши!
Оставил Андрей Иванов, в 2010-04-20 15:24:42
То SlaviChek 
Ваш опус достоин отдельного топика. Только не здесь а на Pиске. Там много крикунов, которые от нечего делать обсырают все что только могут. Причем как правило поведение сильно коррелируеть с самодостаточностью и самореализацией. Судя по вашему произведению можно сделать очень однозначные выводы.  
 
PS 
Интересно почему серьезные альпинисты не опускаются до подобных комментариев? Неужто они не читают форумов и соц. сетей? Думаю дело в другом. А вы как считаете?
Оставил Сергей Недосеков, в 2010-04-20 15:27:28
Ох и не день тебе было столько текста набирать... 
Все машины тоже одинаковы - 4 колеса и руль. Иногда еще и едет:) 
Ты вот когда брал в руки тяпку последний раз? причем не для того чтоб принести со склада в офис, а чтоб лезть?:) 
Так что твои мысли безусловно красивы, сами по себе, но к реальности не очень привязаны:) 
Но и факт того что при кривых руках самые крутые тяпки никуда не полезут - тоже истинна:)
Оставил Zolotin Sergiy, в 2010-04-21 12:37:15
Н-да, почитал ? поржал! И очень удивился! Удивился лояльности SlaviChekа и смелости топикстартера. Последний, если бы был бы в какой-нибудь приличной стране, уже давно бы имел лошадиную улыбку, бледный вид и копил бы деньги на адвоката. Его обзор ? не более чем рассуждения свиньи об апельсинах! Уважаемые коллеги, особенно новички очень рекомендую ни в коем случаи этот обзор не использовать в качестве руководства при приобретении ледового инструмента. Все, что выше написано об ?тяпках? не более чем мнение автора, его ЛИЧНОЕ мнение, пусть оставит его при себе. Многие его умозаключения спорны и даже смешны!
Оставил Сергей Недосеков, в 2010-04-21 12:40:29
Сережа, ты не поревешь, но это мой обзор.  
Тебя тоже вот спрошу - ты когда последний раз лазил лед? и когда зимний?  
Пока теоретик - это ты, с Славичиком вместе:)
Оставил Zolotin Sergiy, в 2010-04-21 13:05:22
Ржу дальше! Серега ты подписывай статьи, а то у меня сложилось мнение, что писал очередной "полу-спортсмен" который после 15тиминутного ковыряния на 10тиметровом участке делает такие масштабные умозаключения. С учетом твоего практического опыта, к твоему мнению прислушаться конечно стоит. Но я останусь при своем.  
Лазил по льду конечно давненько в году 2006 или 2007 крайний раз. Но тогда ты меня теоретиком не называл.
Оставил Андрей Иванов, в 2010-04-21 13:24:54
А кстати да! Чего автора топика не видно?
Оставил Сергей Недосеков, в 2010-04-21 13:41:52
если автора топика - писателя обзора - то я все время незримо с вами:)
Оставил Андрей Иванов, в 2010-04-21 13:49:59
А ! Ну да! Сейчас же топики премодерируемые. Дык тоталитаризм какой-то! Нужно "свободу попугаям".
Оставил Сергей Недосеков, в 2010-04-21 13:52:51
в смысле?  
Это мой обзор и мой материал. или о чем еще речь?
Оставил Андрей Иванов, в 2010-04-21 13:56:10
Ну если я сейчас захочу добавить статью то она добавится под моим именем или тебе на подтверждение пойдет?
Оставил Сергей Недосеков, в 2010-04-21 13:57:51
под твоим именем, но после моего одобрения. Но не ясно при чем это к данной теме?
Оставил Андрей Иванов, в 2010-04-21 13:58:43
Да притом что не видно кто автор статьи
Оставил Сергей Недосеков, в 2010-04-21 13:59:47
Уже видно.  
Но премодерация тут не причем
Оставил Андрей Иванов, в 2010-04-21 14:02:44
О! Премодерацию это я к слову вспомнил :)  
Главное что теперь видно в кого "комья грязи" бросать :)))
Оставил GnipaG, в 2010-04-21 20:03:25
Андрей, относительно автора статьи интересно написано на сайте который благодаря вам (Сергей, Андрей) работает - "Обзор ледовых инструментов, опробованных коллективом полу-спортсменов в Словакии и славном городе Камянец-Подольский"
Оставил GnipaG, в 2010-04-21 20:04:10
альпайн
Оставил alyska, в 2010-04-27 13:56:22
каждый инструмент необходимо подбирать исключительно индивидуально и для той конкретной цели где он будет использоваться....Скажем всем хорош Petzl Quark, но при срыве необходимо приложить усилие, из-за его относительной легкости, при зарубании и неоднократное,а это уже летально
Оставил GnipaG, в 2010-04-27 21:17:32
alyska: 
Скажем всем хорош Petzl Quark, но при срыве необходимо приложить усилие, из-за его относительной легкости, при зарубании и неоднократное,а это уже летально  
 
 
Чот я нифига не понял, это типа при срыве нужно приложить усилие что-бы 5-я точка не открылась? 
 
alyska, внесите информативность в свое высказывание, а то какой-то не связный каламбур получился
Оставил alyska, в 2010-05-16 10:59:58
Вношу информативность,Petzl Quark не достаточно сбалансирован и слишком легок для женской удара,а еще все имеющиеся здесь инструменты недостаточно защищают руки....
Оставил Сергей Недосеков, в 2010-05-16 11:21:48
Ну, я не барышня, так что могу только о мужском ударе говорить:) Что касается защиты - интересно увидеть ваш выбор хорошей гарды. Как по мне если сильно бьетесь рукой - значит с постановкой удара не все ок...

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизируйтесь.